Trump, İran ile Ateşkesin Sona Erdiğini Duyurdu

Trump, Türkiye’de yaptığı açıklamada, ABD ve İran arasındaki ateşkesin sona erdiğini duyurdu ve müzakerelerin durumunu eleştirdi.

Türkiye’de düzenlenen NATO Zirvesi sırasında bir deri koltukta oturan ABD Başkanı Donald Trump, ABD ve İran arasındaki ateşkesin sona erdiğini duyurdu. Trump, “Bence bitti. Artık onlarla uğraşmak istemiyorum, onlar pislik” ifadelerini kullandı.

Her iki taraf, 17 Haziran’da imzalanan Mutabakat Zaptı’na rağmen ateşkesi tam olarak uygulamaktan kaçınmışken, son günlerde saldırıların yeniden arttığı gözlemleniyor. Washington ve Tahran, çatışmanın yeniden alevlenmesine doğru hızla ilerliyor.

Chicago Üniversitesi’nden siyaset bilimi profesörü Robert Pape, Trump’ın stratejik bir yenilgiyi kabul etmekte isteksiz olduğunu belirtiyor. Savaşın tetikleyicileri hala yerinde dururken, Trump yönetiminin hedefleri – rejim değişikliği, nükleer anlaşma ve İran’ın balistik füze programının etkisiz hale getirilmesi – gerçekleşmedi ve bu konuların akıbeti gelecekteki müzakerelere bırakıldı.

Bu çatışma, İran’ın bölgesel etkisini artırarak İslam Cumhuriyeti’ni güçlü bir aktör haline getirdi. Aynı zamanda, İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolü ve deniz taşımacılığını hedef alma kapasitesi, küresel ekonomi üzerindeki baskıları da artırdı. Pape, “Bu savaşın sonucunda İran daha da güçlendi ve bölgedeki güç dengesi değişti” diyor.

86 yaşındaki dini lider Ayetullah Ali Hamaney’in yerine oğlu Mücteba Hameney’in geçmesiyle birlikte, İran yönetimi ABD üslerine saldırılar düzenlemeye başladı. Tahran, silahlı insansız hava araçları ve balistik füzelerle gerçekleştirdiği saldırılarla, Körfez ülkeleri üzerindeki Amerikan güvenlik şemsiyesine olan güveni zayıflattı. Bu durum, Suudi Arabistan’ın bir uzlaşma zirvesi düzenlemesine neden oldu.

Ancak bu gelişmeler müzakerelere yansımadı. ABD ve İran arasındaki etkileşimler, hala baskı ve direniş dinamikleri tarafından şekillendiriliyor. 14 maddelik Mutabakat Zaptı, Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılmasını ve küresel enerji piyasası üzerindeki baskının hafiflemesini öngörüyordu. Ancak bu konuların yorumlanması bile bir rekabet alanına dönüştü.

Hürmüz Boğazı, bu rekabetin en belirgin örneğini sunuyor. Pape, Trump’ın İran’ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü kabul etmekte zorlandığını ifade ediyor. ABD, alternatif bir güzergah oluşturma çabası içinde, Tahran ile daha az bağımlı bir ilişki kurmayı hedefliyor. Ancak İran, Hürmüz Boğazı’ndaki kontrolünü sürdürmekte kararlı.

Berlin’deki Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü’nden araştırmacı Hamidreza Azizi, İran’ın tavizlerinin sınırlı olduğunu, deniz geçişi düzenlemelerindeki rolünden feragat etmediğini belirtiyor. Washington, askeri varlığını artırmayı veya alternatif güzergahlar oluşturmayı, seyir serbestisini korumak için alınan önlemler olarak değerlendirebilir. Ancak Tahran için Hürmüz Boğazı, jeopolitik etkisinin anahtarıdır.

Lübnan konusundaki güç mücadelesi de benzer şekilde devam ediyor. Mutabakat Zaptı, İran’ın Hizbullah ile olan ilişkilerine dair hiçbir ifade içermese de, tüm tarafların askeri operasyonları durdurmasını ve Lübnan’ın egemenliğini garanti etmesini şart koşuyor. Birçok analist, Lübnan’ın Mutabakat Zaptı’na dahil edilmesini İran’ın önemli bir kazanımı olarak değerlendiriyor.

Ancak ABD, bu durumu daha dar bir çerçevede yorumlayarak Lübnan’ın egemenliğini teyit etmekle yetiniyor. Washington, Tahran’ı devre dışı bırakma girişimi olarak görülebilecek Lübnan-İsrail görüşmelerini hızlandırmaya çalışıyor.

Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılması karşılığında İran’ın beklediği mali rahatlama ve bu süreçteki koşullar belirsizliğini koruyor. Yaptırımların ne ölçüde ve ne zaman hafifletileceği hakkında çeşitli spekülasyonlar mevcut. Trump’ın 300 milyar dolarlık özel yeniden inşa fonunu açıklaması, en sadık destekçilerini bile alarma geçirdi.

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, İran’a ortak yatırımın, İran’ın füze ve SİHA programlarında değişiklikler ve bölgesel davranışında bir dönüşüm gibi şartlara bağlı olduğunu belirtti. Bu şartlar, orijinal Mutabakat Zaptı’nda yer almıyordu ve ekonomik teşviklerin İran’ın dış politikasını etkilemek için bir araç olarak kullanıldığı izlenimini veriyor.

İran ise anlaşmayı bir zafer olarak sunarken, artan şartlara tepki gösteriyor. İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Kazem Gharibabadi, Trump’ın tehditlerini “bir güç göstergesi değil, yıllardır süren bir politikanın başarısızlığının itirafı” olarak nitelendirdi.

Her iki taraf da kendi pozisyonunu savunduğunu düşünse de, aynı eylemler karşı taraf tarafından krizin yeni bir aşaması olarak yorumlanabiliyor. Siyaset bilimci Pape, durumu “tırmanma tuzağı” olarak tanımlıyor; her sınırlı eylemin karşı taraftan sınırlı bir karşılık doğurduğu bir durum. Böyle bir döngüde, taraflar tam ölçekli bir savaş istemeyebilir, ancak yavaş yavaş böyle bir çatışmanın içine çekilebilirler.

Hürmüz, Lübnan ve yatırım fonu konuları, Tahran ile Washington’ın karşılıklı tavizlerin getireceği ortak faydalara odaklanmak yerine, savaş sonrası düzeni şekillendirmek için sert bir rekabet içinde kilitli kaldığını gösteriyor. Bu durum, yıpratıcı çatışmadan çıkış yolunu bulmayı zorlaştırıyor.